毛泽东是历史伟人，他的丰功伟绩早已为中外历史学家所公认，这与泰森肯定与否、崇拜与否没有丝毫关系。如果泰森是个正经人倒也罢了，偏偏他是个下三烂式的流氓无赖，而我们的媒体竟然总喜欢把这种货色与毛主席紧密地联系在一起，客观上好像在为他证明着什么，这到底是在维护主席形象还是在糟蹋主席形象？

　　 虽然泰森从小生长在美国的贫民窟，受到过很多不公正对待，造成了他性格中的致命弱点，这方面我们可以举出很多例子、很多理由证明美国社会的不公正对此应负有责任。但当他功成名就、出人头地后，仍然继续胡作非为，我们可以简单地继续地用这种理由为他的恶行开脱和搪塞吗？

　　 不管是在社会主义国家，还是在资本主义国家，都存在着相通的社会伦理道德，存在着人类共同的文明成果。如恐怖袭击、违背公道等行为都会受到全社会谴责，发生社会和自然灾害，都会引起全世界的广泛同情和援助等。就拿泰森的强奸妇女、比赛咬人等丑行来说，绝对是人神共愤，世界喊打。不会因为这些事发生在对中国并不太友好的美国，我们就情有可原，甚至与恶为邻。

　　 现在，我们有些人的潜意识中似乎还留有极左时代的烙印：“凡是敌人拥护的，我们都要坚决反对；凡是敌人反对的，我们都要坚决拥护。”你泰森不是仇视美国么？而正好美国也与中国作对，理所当然地我们就成了好朋友。结果呢，人家照旧是没有15万美元，休想采访半小时。所谓到敬老院捐款18万元，也只是虚晃一枪。你马拉多纳不是反西方么？而正好西方社会对中国也不太友好，那就邀请到中国一游。本以为人家给点面子，结果呢，人家不管你那么多，他是来淘金的，照旧是不见钱不出场，就是这种反复吸毒、枪击记者、声名狼藉的恶徒，当时还被国内某些媒体炒作成英雄，可爱的球迷们也把他当作心肝宝贝，屁颠屁颠地跟在后面签大名，想起来真叫人恶心！这难道真是所谓“丑到极处便是美到极处”吗？

　　 大家都知道，发动9.11恐怖袭击的头子本.拉登是极端反对美国，假设他随口说热爱中国文明，会不会也有人前呼后拥地请他到中国一游？假设怨声载道、杀人如麻的暴君萨达姆有一天说自己崇拜孔子，是不是也会被某些国人奉为上宾？如此这般，中国的国际形象、文明程序到底是提升了还是被糟蹋了？