白夜 :先說說自己的看法吧...
個人認為中國武術不是外間說的那麼一無是處
以小弟愚見...中國武術是比較著重於技巧
諸如發勁, 馬步運用, 力流控制等等
當然這些東東外國的拳術如 Boxing,Thai Boxing,空手道,巴柔等都有類似的
但是各種拳術的比重不同
(有的在體能上如爆炸力, 耐力, 速度等等比重佔大一點)
總不能完全的比較.

以個人親身見識過的武術有詠春,螳螂,八極,太極,跆拳
除太極外, 小弟曾與幾位習其餘四種武術的朋友交過手
得到寶貴的經驗之餘, 亦感受到中國武術不是只會擺款的
交起手來更是各有各法, 絕不是常聽到的打爛仔交或是boxing的模樣
交手中受了一指一掌一拳一肘一靠的感覺, 更不是說笑, 絕不只是痛不痛的問題
而是還有沒有能力再戰下去的問題!

傻太極 :
『老師領入門，修為在個人』

個人不努力，練甚麼都是白說，懶理你練的是如來神掌。

傳統國術很講求基本功，基本功做得好，就如典下了深厚根基，一拳一腳都可以充滿“實力”；傳統功夫裡的各門派，都留下了不少基本功練法，可以說是綜合了前人的經驗，留下“最實用”的入門方式，言而，當中很多基本功法並不一定符合“現代科學原理”，明明可以兩年內達到某標準，卻花廢了三年時間，這一年年差已可以令別人進步很大，相信這亦是國術現在需要面對的問題之一。

其二，拳路，也是前人結合各種可能在實戰面對的問題，再而創編下來的招式，練熟了套路後，往後便需要把套路溶合，可是，習者很容易會把思維困死在套路上，這是必經的階段，卻不是每位習國術的武友都能擺脫，因為這需要長期的努力練習，活躍的思想，明師的指導等，各方面都能配合的條件並不常見，所以往往在初期，不如別的“直接練習”來得直接、快捷。

其三，需要性問題，以前練習國術，是為了報效國家，在戰亂時多一分生存機會，生活上有了壓迫感，現代生活在和平時期，需要以武來維持生繼的人不多，即使有這種需要，也是急切性，當然會選擇別的“快速入門”的拳種，國術在這方面似乎不是很好的選擇。

其實國術，只要練得其法，又能花一定時間去苦練，理論上實不會比其他外國拳種差，現在感覺國術不能抬頭，實則是練習時間及方法上的差別，更有個人因素在其中，若以此單論國術是廢物，似乎有點過於武斷。

Aldronsho :
昨晚中在玩洪拳的老前輩一招.,....... 咁我又唔洗返四日工la .....

輕輕一野已經傷左D 筋骨........

咪話中國武術唔勁


傻太極 :
某大師說：『我練太極拳，只要與對方有身體接觸，隨即發勁一抖，便能把人發到千里之外。』

這就是他的殺著，可問題隨即便來了，怎樣抖？是不是有技巧？該從哪裡發力？力度是怎樣去的？即便他跟別人說得清清楚楚也好，別人就是不能達標，原因在何？就是別人能力不足所致。

沒有任何的必殺技，只有實用、直接、技巧的招式，就以一個簡單動作為例：敵人一拳向你面門攻來，你即左腳踏前一步，側身扭腰，以右手抓其手臂施以橫採，同時左拳借腰勁反擊對方門面。（很簡單是吧？僅作例子，請不必深究。）

問題又來咯，先不說對方有反應，先說自己：
你能在瞬間前步嗎？
你的手能真把對方採動，使他失重心嗎？
打出的腰勁能送到手上，令對方受重創嗎？

諸如的問題並不是出自招式上，而是個人身上；相信不少習國術的都聽過以前很多老前輩的故事，某某大師的成名技是乜乜拳、乜乜腿，但到了自己學上，總覺得名過其實，卻有多少人會想到，那些老前輩花了多少時間，令招式配合得天衣無逢？

如果能多加思考，不難發現套路上的每招每式，其實都有很大的用處，別人功夫未到，眼光未通，練習不深，知識不廣，自不能發現當中的要點所在，即使老師們跟他說明白了，那就是殺招，別人仍學不好。

很多所謂的殺手?也是很簡單的招式，但是也需要一定的條件才能打出啊，就像平素的訓練，功力深淺，速度能否跟上等等，也是當中的關鍵，練則有，不練則無，老師也有他們授徒的計劃，並不能把所有過錯都推到老師們身上，有時候，也需要作自我檢討，在兩方面配合下，才能把功夫練好的。

速龍:
 講真散打ufc個d話係國術人所打ge巳唔係真正中國武術la

不過國術有樣野
就係慢上手
你要練一排先可以熟唒d套路
就算熟唒都未必運用到係實戰到
因為你仲未明d野點用
要多實戰練習
先可以深深理解d野點運用係實戰
先至真正識打 
打仔係最歧視國術ge
其實我都有d

因為有時真係好鄙視d白癡國術仔學左一陣國術就串77
未知d野點用又少打
又要講打講殺
況且d老師傅又成日鍾意踩其他外國武術
唔接受人個套
自己arm q唒

但係我覺得如果你識點將國術套路靈活運用係實戰ge時候(要做到呢點就要有實戰經驗)
識點樣發勁
就可以好打


一切由開掌開始:
 以前未學八卦掌時，只覺得中國武術跟外國的搏擊或日本的空手道等，分別只在於動作，例如外國武技看來簡單直接，中國武術則動作花巧，有很多變化。

而那些發勁發人的技巧，對我而言是遙不可及，無法理解。

現在正式學武時，才發現每一種中國拳法，其實都有一套本身的武術哲學，那不只是口講而已，而是有一套用勁方法，擒拿擊打的手法，再配合步法，中國武術便不只是打得花俏而已。

練八卦掌時跟師兄談及，有一個道理我覺得應較接近真實，那就是無論中國武術還是外國武技，每一套武技本身都應該是實用的，都應該是殺人的技巧，經過千錘百鍊後，都應該找到較為相似的發勁技巧和技術，例如八卦掌那種力由腳生，經腰擰轉而成為一種整勁的勁力，原來在不少外國武技中也有存在，只是大家的解讀和表現方法不同，但殊途同歸，都是一種直接勁以外的用勁技巧。

師兄亦說，將這種勁運用在不同的武技身上，也能夠達到意想不到的效果。

我的感受是，中國武術其實是一種高效能的實戰用勁技巧，亦較有系統地將這種技巧教授和展現，招式只是次要，最重要是內涵。掌握到這內涵，再經過實戰磨煉反應速度，不難洗脫中國武術不中用這子虛烏有之名。

另外我想，在現今文明社會裡，中國武術除了是表演或擂台外，也可以是一種自我修為。有需要時（例如又有國家侵華），拳法可以是殺人的武器，沒需要時，以一種高境界的方式傳承下去，讓這種殺人的技巧不至失傳。

當然一想到在商業化下，中國武術沒法成為有力競爭的運動，在爭取生存的資源上是較輸蝕，這是一大問題。在運動化這點上，空手道便顯得優勝多了。