经多方询问，记者最终得到的结论是：李连杰不可能对那些武术动作注册专利，他只可能对其进行版权登记，以此来获得法律保护。而这其中，美国与中国又有所不同，张平说：“在美国，李连杰必须要登记一下，而在中国，则无需进行版权登记，法律上已自动对其进行了保护。”换句话说，国内影片中如果有人使用了李连杰所独创出来的武术招式，李连杰随时都可以告对方侵权。当然，“这其中最大的难点是如何证明这个动作是李连杰独创的。”

　　至于注册专利与版权登记的区别，张平说：“专利是要附着在一个具体产品上，是要有一个具体的外观和图，例如一个电饭锅、一副扑克牌的外观都是可以申请专利的。而像武术动作通常情况下是可以以形体作品的形式享有著作版权，就像舞蹈一样，比如，杨丽萍就对她的孔雀舞享有著作版权。”

　　此外，张平对我国目前的专利法适用的三个对象进行了准确阐述：“一是外观：它必须要依托于一个产品，而电影属于作品，它不是我们所说的工业产品；二是发明，这里的发明是指与现有技术相比，你所提出的技术方案，在世界上从没有过，且具有创造性，能实用的，并适用工业化生产的才行；三是实用新型，这一条比发明的要求稍微低点，其他一样。而在美国，它们只有外观和发明两项可以。”如此说来，武术想注册专利绝没有可能。

　　体育不是艺术，连乔丹也无法注册后仰投篮，而关于形体作品，其实还有一个关键的话题，是要对竞技体育与艺术表演进行区分。张平说：“比如艺术体操，它好像是表演，但更重要的是它是一个体育比赛项目。比如体操中的某一个动作你做了，我也可以做。你创造的动作可以以你的名字命名，但不能说从此后谁按照你这姿势跳一下就要给你钱，这就是体育比赛与商业表演的区别，后者是要通过这些动作在市场上盈利的。”

　　那么武术到底是算体育还是艺术？对此，张平也承认这是一个比较模糊的环节，她说：“著作权法照理只保护文学、艺术和科技领域的作品，对体育方面有很大争议，在有些国家，连杂技都不受法律保护，因为它不认为你的高难度动作是艺术那块儿的，而是属于竞技那块儿。当然，在我国，杂技的版权还是受到法律保护的。从大趋势来说，体育领域的东西将来也会有部分内容被纳入著作版权，但现在不行，你比如，有人就说，NBA有表演成分，那乔丹独有的后仰式投篮是否就能登记版权呢？肯定不行。”