2006年1月7日的中国散打职业俱乐部赛,我要说一说:薛凤强令人失望,当年力克赵子龙、宋志平的霸气已离他远去,估计也就这样沉沧下去了。令人眼前一亮的人是白近斌和王强,这是好事,后浪推进浪,不能总是那几张老面孔。王强惜败于杨晓靖主要是因为他没有很好的利用规则,也许是经验使然,王在缠抱时用膝攻给杨造成很大的创伤,遗憾的是,这样的创伤不能得分,而杨则聪明地在两人处于分离状态时果断地拳击对手头部,这是得分手段,判定胜负是用得分。如果判定胜负是用受伤程度,我认为王略胜。技术全面的选手太少,最起码杀伤力极强的的横扫腿痛击对手大腿侧或侧肋一次都没看见,生龙活虎的打斗场面少得可怜,大多是沉闷的消极搂抱,或是所谓抱腿摔而半天却摔不倒的可笑场面。
解说也很有问题,张永健绰号铁脚鸢(读yuan,音同“渊”),硬被韩大师读成铁脚鸠,当年他也许不认“苑”如何读,也曾把苑玉宝说成“范玉宝”。他们的解说也很有误导性,比如对于不得分攻击手段就说得一点都不透彻,如“双方同时倒地不得分”的问题,他们百分之百会说成“A将B重重摔倒在地,遗憾的是,A也随后倒地(或被B拉倒),双方均不得分,但B在心理上会受到震憾”如此云云,这种解说是完全错误的,尤其是最后那一句“在心理上会受到震憾”会对旁听者特别是新选手有重大误导,他们会误以为摔已是那么的费劲,摔倒了才仅仅是“心理上会受到震憾”,那摔还有什么用?于是从内心深处轻视摔法,训练中也不再重视摔法,那就悲哀了。而事实上真的仅仅是“心理上会受到震憾”吗?不!根本不是!只不过是解说者对搏斗本质以及战略战术的彻底无知才这么说的。基于真实情况下的解说应该是这样“……双方均不得分,但B在生理上受到了重创,内脏有可能已被剧烈的震动震伤,其身体与地面的碰撞点之皮肤、肌肉甚至骨骼受到了猛烈的冲击和压迫,会产生剧烈疼痛感和不适感,战斗力受到了削弱,而对A而言,尽管没得分,但实质上已解除了对手的部分武装,或者说取得了外围战的小胜,为下一步夺取核心阵地取得全胜奠定了坚实的基础。”这才是本质的、深层次的、透彻的看法。
同样的道理,其他不得分攻击诸如缠抱中的膝攻、勾拳击头、勾击下巴、扫击小腿,以及处于分离中的低鞭腿大力扫击对手小腿等动作统统属于这样的本质。所以同志们别太幼稚了,别忘了,在打斗中不管你取得了多么高的分,对手在不犯规的前提下会采用“不得分攻击手段”将你弄痛、弄伤、弄累,最后KO你,那么哪怕之前对手一分未得,但他仍然是胜利者,明白了吧,意识到这一点的对手才是最可怕的对手,而那些庸俗的解说者们无意中有可能阻碍了有如此意识的选手的更多产生,这些解说者是罪人啊! |