潘老四：我认为，正架时右脚在后，即右脚离敌人更远，更适合远端发力，产生更大杀伤力，而所谓重心问题，根本没有多大影响，一个极短时间便可完成的小小倾斜就可转换重心支脚，用不着罗里八嗦扯那么多。反之，反架运动员的左脚处于远端发力位，杀伤力相对较大。这与俗话说的“把手收回来再打出去更有力”道理完全相同，收回来就是为了远离敌人以获得一个高速制造空间，如果正架运动员用跨在前面的左脚去扫击，最多起到干扰敌人或打点得分作用（当年薛凤强就经常这么干，倒是得了不少分，可敌人并没有受伤，无法从根本上削弱敌人战斗力，对KO帮助不大，就算你这样踢出去的力也很大，但再大也不会有从更远处发出的后脚力量大），而要想取到伤筋动骨的杀伤效果，为将来KO敌人打基础，还得动用潜伏在后面的右脚远距离奔袭才行，如果韧带不是很拉得开，还要注意“好腿不过腰”的正确提法。看来你老兄也是平时不练或练而不动脑的那种。

    淡水鱼：首先感谢潘老四朋友赐教，以下是对您的回复：
    1、关于“放长击远，远端发力”的道理在下很清楚，但如果要迷信它的话，那干脆就像空手道、TKD一样去练什么转身后摆腿、腾空螺旋踢吧！那打击距离就够长的了，还有惯性力什么的可以增加威力呢！把这个道理反复讲是没什么意义的，在实战或比赛中只有将动作的力度、速度、准确度调整到最佳，并适当减少动作的反应时间才能真正占据优势，而不是靠浪费体力、破绽百出的蛮力。建议潘老四朋友看看泰拳、JKD、K-1的一些录象，多分析一下别人打斗风格的优点，不要想当然的一味迷信什么“右腿无敌”的理论。

    2、关于在下在文中的所举的事例和关于散打在对付左右来腿时不同的反击分析，阁下的反驳一点都没去碰到。也不知道阁下对其的看法到底是怎样的？光是“放长击远”是没法让人信服的，希望阁下能以比较认真点的态度参与讨论，不要光是说反驳，却又说得不明不白的。

    3、在下不是什么职业高手或民间高人，只不过是一个爱好武术的年轻人罢了。之所以在这里发贴纯粹是想抛砖引玉、长长见识、交交朋友，决没有在大家面前装内行，显示自己的意思，因此阁下评论中最后那句话有点多余。加上之前看到阁下对武打明星和一些著名武术大师的负面评论以及由此引发的争吵，在这里想以晚辈的角度劝您两句： 这里本来就是朋友们业余交流的舞台，不熟的朋友之间交流还是要讲点文明的方式才对。发表主见和质疑权威不是什么坏事，但最好是“以理服人、以礼服人”。如果阁下觉得不是专业的散打高手就没资格在这里发表意见和参与讨论，最好明白地说出来，不要让人感觉没讨论出什么道理，反倒坏了气氛和心情。

    潘老四：淡水鱼同志，不好意思，冒犯你了。你说我持“右腿无敌”观是不对的，比如柳海龙是反架运动员，他用于重创对手的边抽往往是左腿。我只不过认为当与敌人对峙时，架式已经摆在那里，前后腿均可实施攻击，与其用杀伤力不大的前腿，不如用杀伤力更大的后腿？你大力支持正架用左腿，实质就是鼓励前腿攻击，你可以亲自摆个正架用左腿（即前腿）扫击或挑撩试试，那是很别扭的，最主要的是实在很难发出大力，与前手拳和后手拳迎击的区别相似。但有一个例外，如果是指下劈（现在已有些人称之为“柳氏劈挂”）的话正架用左脚是没有问题的。其实很多运动员正反两种架式都适应，可随时变换，需要攻击时碰巧是什么架式就采用什么架式的方便之举。

    至于转身后摆腿等，运动区间也太长了，物极必反，不是很好的招法，它完成的时间较长，利于敌人闪避和应对，同时旋转太厉害威胁自身的稳定。好的攻击一是有力，二是猝不及防，正架时后（右）腿或反架时后（左）腿边抽还是能具备这两个条件的，而前腿攻击则第一个条件不充分。当然，我并非否定前腿攻击，它可以频频出击，让人眼花缭乱，分散敌人注意力，有时还清晰有效而得分，掩护重力后手拳和后腿大力边抽实施突杀，有些身手较灵活的运动员还可在前腿干扰敌人之后突然后腿跨前变成反架，原来的前腿瞬间变成后腿进行重腿扫击。泰国人与中国人打斗时，如果他发现对手一味的在用前腿攻击，他就知对手无法伤他，只是在用巧劲取分而已，于是完全不管你的腿击了，而放开手脚挥动双拳猛攻上盘，不时还夹杂肘击和膝攻，企图把对手打得晕头转向。

    淡水鱼：潘老四朋友不必太介意了,“人非圣贤，孰能无过”。在下反驳小龙朋友关于中俄对抗看法的那篇文章时也曾因为激动而言语有失礼仪，后来也是在论坛里发贴道歉了的。在下只是想和大家一起创造出一个理智文明的网络环境，以达到真正交流的目的。

    潘老四朋友,关于您的补充意见，在下已经明白了，以下谈谈自己的看法：

    一、关于斜面迎敌时前腿和后腿的不同作用问题，在下与您的观点其实是一致的 ，也许是因为本人表述上不够清楚才造成了您的误会，在此向您致歉并重作以下说明（以敌我都为正架为例）：

    本文并不是要谈前后腿的问题，而是想谈左右腿的差别，完整的说法是：在下认为在使用非转身类腿法时，使用位于对手主攻击侧（在这里指对手的右侧，即我方的左侧）的那条腿为主要攻击手段发动扫踢和蹬踢更有利。在这里并不涉及谁前谁后的问题（当泰拳手以正面防御式迎敌的时候，左右腿的前后是很难严格区分的），也与选手的左右侧习惯无关（当左撇子选手以斜面防御式迎战正架对 手时，这里刚好指其位于后面的左腿，而非其前腿）。只是由于散打中大都是敌我都为正架斜面防御式迎敌的情况，才给您造成了专指左前腿的错觉。

二、关于散打选手的左脚边腿攻击无力的情况，在下的意见是：

    1、与目前散打选手不重视正面防御式有关。而正面防御式正是包括泰拳在内的世界立式格斗技术最重视的一种防御式，在正面防御式下，左右腿是不分前后的， 也不会存在因为左脚在前而导致攻击无力的情况（关于正斜侧三种防御式的差别 以及为什么在下认为正面防御式更适合于散打，在《谈侧踢对于散打的实用性问题》一文有比较详细的阐述）。

    2、与目前散打选手没有正确的使用左边腿有关。在目前散打中，左边腿确实常常只是用来踢击对手小腿得点的工具，但在泰拳和K-1中绝不是这样的，泰拳手通常会在适当时使用大拧身的左边腿踢击对手的大腿内外侧、腰部、头部，给对手造成毁灭性的打击。还有关于左前蹬的认识双方也是不同的，泰拳手没有什么侧踹的技法，直线踢击全靠前蹬，迅速而有力，常常结合左腿的抬膝防守使用左前蹬猛踹对手的头部，其攻击力是很恐怖的。反观散打比赛，基本没什么正蹬，大部分都是侧踢。主要原因个人认为是目前散打选手的技术水平不全面造成的，很多选手只重视摔法，拳法和腿法都很差，肘膝功夫更是不行。同时造成了他们对头胸部和下盘的正面防护能力的低下，只会不断拉开距离，或是伺机贴身使用摔法 ，根本不敢像泰拳手一样正面上前主动对攻，并使用大量KO动作。而这对散打运动的发展无疑是个致命伤，直接造成比赛对抗性和观赏性的下降，最终是会影响散打的普及和发展的。希望国家体育部门对此有所注意，适当平衡一下拳腿摔的得分规定，并增加肘膝的比重，完善散打的技术水平的全面程度。

    三、也许有散打高手左右腿和各种防御式都能完美应用的情况，但考虑到散打中 接腿反击技法在面对左右腿的不同应用，在下还是建议多用对手主攻击方向的那条腿（敌为正架即为我方左腿），减少我方的破绽，避免出现被敌人右直拳直接KO的情况。

    潘老四：正面迎敌自然是无所谓前后，在这个前提下你那种说法是很有道理的，看来你是真正的理论家，我还是不行.我们中国人太习惯于斜面对敌了，一说正反我就认为是斜向里面的正反,不曾想你指的是正面，我无知。

    老顽童评论：现在两人在中肯、谦虚地交流，他们随后的交流意见将随时充实到此文章中，也请大家参与评论，谢谢！