俄方提出的败因归结为这两条：一、由于空手道与散打是两个不同的竞技项目，各有不同的特点，比赛规则也有较大的差别，两者之间要进行比赛是有一定问题的。这次争霸赛使用的规则实际上是散打规则，这对以前从来没有练习过散打，也没有参加过这类比赛的空手道选手来说是很不利的。二、针对散打比赛规则进行的训练时间太短，就算是从今年9月在莫斯科举行的极真空手道世界大赛之后算起，也就两个多月的时间，实际上集中训练的时间不到两个月，要在这么短的时间内让空手道选手适应散打的比赛规则是有很高难度的。

　　1　争霸赛规则很接近国际通行原则

　　俄罗斯方面的理由不是没有道理的，但他们的说法也有一些问题。首先需要指出的是，这次争霸赛的比赛规则并不完全是散打规则，它是在前几年我国的“散打王争霸赛”的比赛规则基础上经过修改制订的，而“散打王争霸赛”的比赛规则与延续到现在（当中也有多次小的修改）的国内锦标赛和世界锦标赛的规则都有较大不同。

　　作为商业性比赛，“散打王争霸赛”的比赛规则强调的是激烈精彩，在很多方面都与世界的站立式格斗比赛接轨，如脱去护具（只保留拳套）、允许使用膝击、将摔法得分从两分降为一分、先后倒地不得分等等。而本次比赛的规则更是将摔法得分从去年的1分降为0.5分，这大大抑制了摔法的作用。极真空手道联盟方面最后也同意比赛采用这一规则，他们认为空手道完全可以与散打对抗。另外，即使这次争霸赛的规则仍然偏向散打比赛的规则，也不能说规则不合理。这里涉及到一个根本性的问题，就是同属于搏击大范畴内的不同项目之间究竟能否进行比赛？如要比赛应该采用什么规则？

　　如果采用极真空手道的比赛规则，那么就成了散打选手去参加极真空手道比赛了，就不是散打与极真空手道之间的争霸赛了，掉转过来也是一样。极真空手道联盟方面曾提出一种自认为公平的解决方法，就是在比赛中一半选手采用空手道规则，另一半选手采用散打规则。这个办法看似公平，但却没有解决上述问题，因为这样做的话，实际上就不是散打与极真空手道之间的争霸赛了。

　　本报记者认为，双方之所以觉得散打与极真空手道之间能够进行对抗，应该是基于这样一种认识：散打和空手道都是搏击术的一种，它们各自的比赛规则不同，是因为有不同的取向，但其搏击格斗功能是一样的。

　　在这样的前提下，两者之间要进行较量，就应该互相商定一个既有安全性又能发挥各自优势的比赛规则，而不是采用某一方的比赛规则。而这个双方商定的规则必须符合搏击格斗的一些基本原则，如在保证安全的前提下尽可能开放禁击部位和技法，而不是加以诸多限制。中国功夫对泰国职业泰拳争霸赛的规则正是如此，除了双方都有的拳法和腿法之外，既保留了中国散打的摔法，又保留了泰拳的肘法和膝法。从“中国功夫对世界极真空手道争霸赛”的比赛规则来看，它是符合上述原则的，空手道方面之所以认为这一规则实际上是散打的规则，只是因为“散打王赛”的规则比较接近世界通行的搏击规则的原则而已。如果说极真空手道选手不能适应允许拳头击打头部的比赛规则，那只能怪他们自己的比赛规则不允许拳打头部。当然，在作为体育竞技项目时，极真空手道比赛不允许拳打头部是从安全的角度考虑（即使这一点也有专家提出不同的看法）无可厚非，但这一理论却不适用于两个搏击项目之间的较量。

　　2　实战中还能规定“不许打头”吗？

　　在这里要特别指出的是，搏击项目与其他体育项目不同，它具有两重性，即同时具有体育性与非体育性（在此特指它的搏击格斗功能），如果单纯作为体育项目，不同的搏击竞技项目之间是不可能进行比赛的，但问题是搏击性的体育竞技项目本身是源于搏击术，散打与极真空手道之间能进行较量，是因为他们都具有搏击术的一面，而不仅是一个体育项目。当它们作为体育项目时，它们可以根据自己的需要和价值取向而对这一项目进行限制，如极真空手道比赛不允许拳打头部，而散打比赛不允许使用肘击等。但作为一种搏击术，是不可能有这些限制的。

　　我们可以用一种比喻来说明这一问题：普京的贴身保镖谢尔盖在与刺客进行徒手搏斗时，抱怨对手以拳击打自己的头部，那位刺客也很有绅士风度，当即指出生死格斗不应有这种限制，你也可以拳击我的头部。谢尔盖于是也就不客气，以拳法猛攻刺客头部，但在这场搏斗中，谢尔盖因极真空手道的比赛不允许以拳击头而对刺客这种打法很不适应，最后败下阵来。在旁观看比赛的普京总统对谢尔盖说，极真空手道不顶用，我解雇你，改聘刺客为我的保镖。这是一个杜撰的笑话，只是想说明一个问题：作为搏击术的极真空手道是不可能在实战搏击中也不允许选手以拳击打对手头部的，如果这一门派的高手在比赛中因此而败阵，那只能怪极真空手道不实用。如果认为拳头可以击打头部这一比赛规则对他们不公平，那就应该取消这种比赛，而不应该要求对手以“不能以拳击头”的规则进行比赛，因为如果是这样的话，就不再是两个不同搏击术之间的较量了，也就失去原本的意义了。

　　看到这里，读者应该已经明白本报记者的意思了，两个不同搏击项目的比赛本身就不是单纯的体育比赛，否则就无法进行。

　　3　 相互“偷师”方为共同提高之道

　　那么，回到我们最初的问题，极真空手道选手输在哪里呢？本报记者认为：俄罗斯方面分析的原因只是表面现象，从本质上来说，极真空手道的顶尖选手这次惨败于散打顶尖选手，正是输在极真空手道本身。

　　让我们用中国散打的例子来说明这一问题，这样可能更能说明问题。中国散打在6年前是不敢与泰拳较量的，在散打规则进行了改革（这得益于散打王争霸赛的创办）后，散打选手的水平得到了很大的提高，这才敢向泰拳“叫板”。在经过与多种外国搏击术的较量中，中国散打选手的水平又进一步得到提高，技战术水平也越来越成熟。

　　事实上，这次俄罗斯的极真空手道选手经过一段时间的针对性训练后，他们的技战术水平也有了很明显的进步，他们也从散打中吸收了有益的东西，就像当初散打与泰拳都从对手身上吸收到了有益的东西一样。

　　我们可以从中得到一些启示，那就是不同搏击项目之间的较量是可行的也是有益的，关键是双方都要有开放的心态。