一  前言
　　运动自信心在运动员竞技中起到十分重要的作用，自信心是运动中取胜的信念或确信程度。它分为特征性的运动自信心(简称TSCI)与状态性运动自信心(简称SSCI)。TSCI是运动员经常表现出来的，而SSCI则是专指运动员在比赛时所感受到的或实际上所表现出来的能够在运动中获胜的信念或确信程度。本文对于优秀散手运动员TSCI与SSCI的相关性程度、不同等级运动员的自信心水平及同其他项目优秀运动员进行比较初步研究，以探索优秀散手运动员运动自信心的基本特征。

　　二正文
1研究对象与方法
　　1．1研究对象
　　备战1998年亚运会的国家散手集训队的21名运动员，其中武英级运动员11人，一级运动员10人。
　　1．2研究方法
　　1．2．1文献资料法：查阅有关自信心方面的文献资料；
　　1．2．2问卷调查法：使用美国R．S维莱编制的经过信度效度检验的TSCI问卷表与SSCI问卷表，对国家散手队队员进行测查。每份问卷各设13个题目，要求运动员以真实感受填写，所填问卷没有优差之分。所填写的每一项都是与自己所知道的最有自信心的运动员作比较，看自己的自信心程度怎样。然后按1～9分来逐项自我评定；
　　1．2．3专家访谈法：对论文的研究内容进行心理学专家与高级教练员的访问咨询；
　　1．2．4数理统计法：对所测数据进行计算机统计处理。
　　2结果与分析
　　2．1散手运动员TSCI与SSCI的相关程度
　　表1散手运动员TSCI与SSCI的相关性
项目 R Tr P
SSCI 
武英级 0.8614 5.088 P＜0.01
TSCI 
SSCI 
一级 0.7386 3.099 P＜0.01
TSCI 
SSCI 
全体 0.8046 5.907 p＜0.01
TSCI 
　　国家散手集训队武英级运动员的TSCI与SSCI之间线性关系密切，呈正相关。相关系数r为0.8614。经检验，P<0.01。具有高度显著性。一级运动员的TSCI与SSCI也具有很高的相关性，相关系数r为0.7386。检验后P<0.01。也具有高度显著性。总体相关系数r为0.8046，P<0.01，同样具有高度显著性。可见，TSCI与SSCI之间具有高度相关性。TSCI既可以预测SSCI，又影响着SSCI的水平。自信心程度的高度相关表明，高水平散手运动员的自信心水平较稳定。提示教练员以训练和比赛的TSCI与SSCI相关性来评定运动员的心理稳定性，作为一个选材指标。同时还可以用TSCI预测和SSCI预测运动员在赛场上的行为反应，为选拔心理自信心适宜的优秀的运动员参加比赛提供参考依据。从相关系数高的统计结果还可以推论，TSCI高的散手运动员SSCI也可能高，教练员可以把平时实战训练尽可能安排得接近或超过比赛难度，以提高运动员的运动自信心。
　　2．2不同等级散手运动员SSCI和TSCI的比较
表2 不同等级散手运动员SSCI、TSCI的均值分标准差
项目 等级 人数 均值 标差 t P
武英级 11 89.45 13.10 
SSCI 0.557 ＞0.05
一级 10 86.40 11.93 
TSCI 武英级 11 95.45 11.99 0.815 ＞0.05
一级 10 91.00 13.10 
　　武英级运动员SSCI均数为89.45，高于一级运动员86.40。从均数来看，武英级运动员的状态自信心程度高于一级运动员，这符合大多数人的观点。但是，对于以击中对方身体为得分目的、对抗性级强的散手项目来说，初级水平的运动员致胜因素很大程度上取决于心理品质，而在高水平的国家队来说，表明武英级与一级运动员之间的状态性运动自信心无显著性差异(p>0.05)。即从总体上讲，高水平散手运动员包括武英级与一级运动员，在比赛中几乎都以相同水平的自信心来战胜对手。提示教练员在赛前安排心理训练时将心理适应性训练的内容放在重要位置，而心理自信心训练则可以放在其次。在TSCI方面武英级运动员的均值分很高，一级运动员的均值分也较高。说明一级以上(含一级)水平运动员自信心强，参赛欲望高，能够经常表现出对比赛胜利的自信心。经统计检验后他们之间不具有显著性，即优秀散手队员之间在特征性运动自信心方面也无显著性差异。提示教练员在执教训练高水平运动队时，要从身体技术、战术训练水平方面以及其它心理训练方面入手，有重点地加强针对性训练。
　　2．3散手运动员与其他项目优秀运动员SSCI和TSCI比较
　　表3国家散手集训队队员与上海优秀运动员
　　项目 对象 人数 均值 标准差 t P
散手队员 21 88 12.35 
SSCI 0 ＞0.05
上海运动员 28 88 16.25 
散手队员 21 93 12.43 
TSCI 3.632 ＞0.05
上海运动员 28 81 17.92 
　　注：上海运动员包括球类、武术套路艺术体操等
　　与上海其它项目优秀运动员相比，国家散手队运动员SSCI不具有显著性。表明优秀运动员在比赛时具有相同水平的运动自信心，都能够在比赛中确认实现目标或战胜对手的自我能力，都有自觉积极的动力去努力完成比赛任务。在这一点上没有项目的差别。但在TSCI方面，国家散手队队员的均值分高于上海市其它项目优秀运动员，经检验p<0.05，具有显著性差异。这可能是因为散手项目在平时训练时有更强的对抗性。这种以击打对方身体为得分目的的体育项目，使得运动员常把自己置身于战斗的场合，更加争强好胜。优秀散手运动员总是把散手融入生活，就表现为经常性的运动自信心程度高。这或许是长期散手专项化自然选择和淘汰及长期专项化训练的结果。
　　虽然问卷表中的最高分值为117。但最高水平的运动员不在13项中都得满分。这主要因为高水平运动员的自我控制能力强。较高水平的自信心能削弱消极情绪的减力作用，产生成就动机，对运动行为产生积极的影响，有助于提高运动成绩。所以，高水平运动员的高自信心程度并不是完全无所不能的盲目自信。如果那样，一旦不成功，就可能会失去信心。这提示教练员在训练中设置明确的训练目标，并与运动员的期望相一致，即经过努力后可以达到预期目标，从而提高运动员的运动自信心。优秀运动员能够在自信的基础上认识到自己的不足，总是在一次次克服困难和一次次取得成功中逐渐增强自信心的。要成为一名优秀的运动员，不但要战胜对手，而且要战胜自我。
　　此外，由表3看出国家散手队的分值SSCI为88±12.35，TSCI为93±12.42。提示可作为评定散手运动员自信心水平和心理选材时的参考数据，以此来评定不同水平散手队的心理自信心。
　　三 结论
　　3．1国家散手队运动员特征性运动自信心与状态性运动自信心呈高度相关。即特征性运动自信心高的优秀散手运动员其状态性运动自信心也较高，高水平散手运动员自信心较稳定。
　　3．2武英级运动员与一级运动员之间在特征性运动自信心与状态性运动自信心方面均无显著性差异。
　　3．3与上海市其它项目优秀运动员相比，国家散手队运动员的特征性运动自信心程度高，呈显著性差异。在状态性运动自信心方面不具有显著性。即特征性运动自信心存在项目差异。