武协的每次对外比赛结束一些网友总会说散打运动员是靠着规则赢得的比赛，然后又拿K-1来与散打作比较，今天闲来无事我也来拿散打对外比赛的规则和K-1的规则做下比较。
   先说散打规则，就拿最受瞩目的中泰对抗赛来说：出于公平，也是为了增加可看性，在于泰拳对抗时除了膝法不可击头外（但是泰拳手仍然会有意无意的膝法上头）可以说是完全开放了膝肘的进攻，而K-1除了不能用肘外还不可以连续膝击，这就严重限制了泰拳手意以为傲的内围技术，有人说K-1取消了箍颈膝撞就等于废了半个播求，而受益者是踢拳手精湛的拳法；
    中泰赛一般是五回合制，每局毛打三分钟，局间休息一分钟，体力消耗要高于K-1的三回合制，这对一向体力不佳的散打运动员是个严峻的考验，而对泰拳手来说长时间的比赛更有利于他们使出重击战术，如果让以对攻见长的日本踢拳手来打五回合的比赛我想他们也不会像看着那样勇猛；
    当然，中泰赛的规则也并不是完全向着泰方，比如摔法得分、比如得分制，但毕竟规则要平均才有看头。
   可以说所谓的K-1规则只是踢拳规则，而也只有踢拳选手才能在这种规则下完全发挥出自己的能力，而举世闻名的泰拳也只能面对着“世界顶级站立格斗大赛”摇头苦笑了。
   对09年的中泰我认为已经算是世界一流的比赛了，规则达到了前所未有的公平，参赛选手也有像蓝桑坤这样的泰国名将、考克莱这样的K-1名将，蓝桑坤那场就不说了，边茂富VS考克莱如果用的是对泰拳限制极高、不允许摔法（老边没有什么漂亮的摔法，反倒被考克莱摔倒多次）的K-1规则，我想老边会赢得无可争议。
   另外，还有散打为什么没有K-1比赛精彩的问题，这是规则和格斗理念共同作用的结果，K-1禁止搂抱，而且鼓励KO，这是他聪明的地方，这样大大加强了比赛的激烈程度，而散打禁止搂抱就无法抱摔，一些商业比赛倒是鼓励KO，可散打的目标毕竟是进奥运会，动不动就把人打脑震荡毕竟是不符合奥运精神的。。。。还有就是格斗理念的不同，在K-1比赛中我们经常看见一方选手抗着对方拳头往上顶的画面，这在散打灵活多变的指导思想下是不可想象的，所以散打要比K-1的对攻场面要少的多。
    因为我对K-1也不是特别的了解，所以难免会有一些错误的地方，请大家指正，如果同意我的看法就顶下，不赞同的旦骂无妨。